Alla vigilia della Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2023, Soros sostiene che la mitigazione e l’adattamento sono risposte “necessarie ma non sufficienti” all’emergenza climatica.
- Società “aperte” e “chiuse” lottano per il dominio globale mentre la nostra civiltà rischia di collassare a causa dei cambiamenti climatici.
- Sebbene il presidente Xi possa rimanere al potere nel breve periodo, non resterà in carica a vita – e la Cina non diventerà la forza dominante che Xi sta pianificando.
- Putin potrebbe pianificare un colpo di Stato contro la Moldavia che potrebbe essere eseguito prima dell’anniversario dell’invasione.
- L’indebolimento della morsa di Modi sul governo potrebbe, col tempo, portare a una rinascita democratica.
Secondo il filantropo e finanziere George Soros, dobbiamo riparare il sistema climatico danneggiato nel Circolo Polare Artico utilizzando tecniche di geoingegneria.
In un discorso tenuto alla vigilia del Forum sulla sicurezza di Monaco 2023, Soros sostiene che lo scioglimento della calotta glaciale della Groenlandia “rappresenta una minaccia per la sopravvivenza della nostra civiltà” e che i progetti di mitigazione e adattamento sono importanti ma non sufficienti. Prima che il cambiamento climatico raggiunga un punto di svolta, sostiene, dobbiamo finanziare “l’ingegno umano” che ripara “un sistema precedentemente stabile”.
Egli osserva che il sistema climatico globale dipende in larga misura da ciò che accade all’interno del Circolo Polare Artico, che si sta riscaldando quattro volte più velocemente del resto del mondo. Un tempo era isolato e coperto da ghiaccio e neve incontaminati che riflettevano, anziché assorbire, i raggi solari, un fenomeno noto come “effetto albedo”. Ora, l’aumento delle temperature sta sciogliendo la calotta glaciale della Groenlandia, che è ricoperta di fuliggine a causa degli incendi boschivi dello scorso anno sulla costa occidentale dell’America, e spezzata dalle navi rompighiaccio che aprono le rotte per il trasporto marittimo nell’Artico nei mesi estivi. Questi danni fanno sì che i raggi solari vengano assorbiti più che riflessi, provocando un maggiore riscaldamento.
Soros sostiene la teoria sviluppata da Sir David King e ampiamente condivisa dagli scienziati del clima, secondo cui i danni alla calotta glaciale della Groenlandia devono essere riparati ricreando l'”effetto albedo”, generando nuvole bianche in alto sopra la terra, che restituirebbero all’atmosfera gran parte dei raggi solari. Questo passo radicale, che richiederebbe ingenti investimenti e consultazioni con la popolazione indigena, potrebbe contribuire a “ripristinare il sistema climatico artico, che governa l’intero sistema climatico globale”. La tecnologia è spiegata in dettaglio in questo filmato.
Soros sostiene che un’azione di questo tipo è necessaria perché, con la traiettoria attuale, il riscaldamento globale sarà di “oltre 2,5 gradi entro il 2070”, il che scioglierebbe il permafrost artico e “aumenterebbe il livello degli oceani di sette metri”, causando danni incalcolabili. Una volta che questo accadrà, “non è ben chiaro” che “la quantità di denaro necessaria per ripristinare o riparare il sistema climatico cresce in modo esponenziale”.
L’accelerazione del cambiamento climatico, secondo Soros, “causerà migrazioni su larga scala per le quali il mondo è mal preparato”. A meno che “non cambiamo il modo in cui affrontiamo il cambiamento climatico”, compreso il “riorientamento delle nostre istituzioni finanziarie internazionali, in particolare della Banca Mondiale”, per concentrarci su di esso, egli afferma che “la nostra civiltà sarà completamente sconvolta dall’aumento delle temperature che renderà praticamente invivibili ampie parti del mondo”.
Mentre la civiltà rischia di crollare a causa del cambiamento climatico, Soros vede due sistemi di governance che si contendono il dominio globale: le società “aperte” e quelle “chiuse”. Nelle società aperte, “il ruolo dello Stato è quello di proteggere la libertà dell’individuo”. Nelle società chiuse: “il ruolo dell’individuo è quello di servire gli interessi dello Stato”.
Soros ritiene che non sia chiaro se le società aperte o chiuse prevarranno nella battaglia per il “dominio globale”, dato che gli Stati repressivi possono “costringere i loro sudditi a servirli”. Tuttavia, ritiene che una società aperta sia superiore alle società chiuse come forma di governo e “si addolora per le persone che devono vivere sotto un regime repressivo, come la Siria di Assad, la Bielorussia, l’Iran e il Myanmar”.
Passando all’Ucraina, Soros osserva che Stati Uniti, Regno Unito e Unione Europea concordano sul fatto che l’unico modo per porre fine alla guerra ucraina è vincerla. Dal momento che “l’opposizione della Camera dei Rappresentanti, guidata dai Repubblicani, rende improbabile un altro grande pacchetto di finanziamenti bi-partisan da parte degli Stati Uniti”, c’è solo una “stretta finestra di opportunità verso la fine della primavera” per l’esercito ucraino per organizzare “un contrattacco, che potrebbe determinare il destino dell’invasione russa dell’Ucraina”.
Soros nota anche che il presidente della Moldavia, Maia Sandu, ha avvertito che Putin sta pianificando un colpo di Stato contro la Moldavia. Questa minaccia, avverte Soros, “potrebbe essere eseguita prima dell’anniversario” e considera il probabile successo del “disperato azzardo” di Putin nel rivolgersi ai mercenari del Gruppo Wagner di Yevgheny Prigozhin. Prigozhin ha ricevuto “l’ordine da Putin di produrre una vittoria prima dell’anniversario dell’invasione russa” e sta attualmente cercando di circondare la città di Bakhmut. “È possibile che ci riesca”, conclude Soros, “ma lo ritengo improbabile” perché “l’esercito ucraino sta opponendo una forte resistenza e una volta che l’Ucraina potrà usare le armi che le sono state promesse le cose cambieranno”.
Se l’esercito russo dovesse crollare, Soros ritiene che ci saranno conseguenze di vasta portata. I Paesi dell’ex Unione Sovietica “non vedono l’ora” di vedere l’esercito russo sconfitto in Ucraina, sostiene, “perché vogliono affermare la loro indipendenza”. Ciò porterebbe alla “dissoluzione dell’impero russo”, con “un enorme sollievo per le società aperte e tremendi problemi per quelle chiuse”, poiché l’impero russo “non rappresenterebbe più una minaccia per l’Europa e per il mondo”.
Soros individua segnali di speranza anche in India, dove sostiene che “l’incitamento alla violenza contro i musulmani è stato un fattore importante” nella “fulminea ascesa” di Narendra Modi. Anche se “può essere ingenuo”, ammette, si aspetta “una rinascita democratica in India”. Il crollo in borsa dello stretto collaboratore di Narendra Modi, Gautam Adani, accusato di manipolazione azionaria, “indebolirà in modo significativo la presa di Modi sul governo federale indiano” e porterà a questa rinascita democratica, aprendo la porta “alla spinta per le riforme istituzionali tanto necessarie”. Anche se Modi tace sull’argomento, “dovrà rispondere alle domande degli investitori stranieri e del Parlamento”.
Per quanto riguarda la Turchia, Soros sostiene che il presidente Erdogan ha gestito male l’economia turca e “è diventato più autocratico in patria”, cercando di incarcerare il suo più potente oppositore, il sindaco di Istanbul, e vietando al partito curdo di partecipare alle elezioni che dovrà affrontare a maggio. Tuttavia, non potrà rompere con la tradizione di permettere ai partiti politici di supervisionare il conteggio dei voti, rendendo “difficile la falsificazione dei risultati”. Dopo il devastante terremoto di questo mese, i cittadini sono arrabbiati “per la lentezza della risposta del governo e per il desiderio di controllare tutti gli aiuti”. Secondo Soros, la devastazione “non è stata causata dal destino”: “le pratiche edilizie poco rigorose della Turchia e il modello di crescita guidato da Erdogan hanno peggiorato le cose”.
Passando al Brasile, Soros sostiene che la vittoria del Presidente Lula è una grande vittoria per la democrazia. Tuttavia, egli avrà bisogno di un forte sostegno internazionale perché deve contemporaneamente proteggere le foreste pluviali (senza le quali “non c’è un percorso verso lo zero netto”), promuovere la giustizia sociale e riavviare la crescita economica. Lula ha gestito il tentativo di colpo di Stato di gennaio “in modo magistrale”, ritiene, “affermando la sua autorità di presidente” in un Paese che è “in prima linea nel conflitto tra società aperte e chiuse”.
In Cina, il presidente Xi Jinping ha creato problemi autoinflitti, dalla cattiva gestione dell’economia all’inizio del suo governo, fino al suo più grande errore, la politica del Covido Zero, che ha imposto “enormi difficoltà” alla popolazione e ha portato il Paese “sull’orlo di una ribellione aperta”. Inoltre, il modo caotico in cui Xi è uscito dalla politica Zero Covid “senza mettere nulla al suo posto” ha provocato un “Armageddon” e ha “scosso” la fiducia del popolo cinese nella leadership di Xi.
Tuttavia, nonostante la situazione attuale soddisfi “tutti i presupposti per un cambio di regime o una rivoluzione”, Soros ritiene che “siamo solo all’inizio di un processo le cui ripercussioni si faranno sentire in un periodo di tempo più lungo” e la cui importanza non è ampiamente apprezzata. Soros è tuttavia “convinto” che Xi non resterà in carica a vita e che, mentre è in carica, la Cina non prospererà. Non riuscirà a “diventare la forza militare e politica dominante a cui Xi mira”.
Per il momento, gli errori di Xi hanno creato una “posizione di debolezza in patria”, che gli ha fatto rispondere positivamente all’offerta del presidente Biden a Bali di abbassare la temperatura tra Stati Uniti e Cina. Ma la scoperta del pallone di sorveglianza cinese ha “inasprito le relazioni e sta per avvelenarle tutte”.
Infine, Soros si rivolge agli Stati Uniti, che secondo lui non se la passano bene dopo che la presidenza Trump ha danneggiato in modo significativo la loro democrazia. La speranza di Soros per il 2024 è che Trump, un “ingannatore di fiducia il cui narcisismo è diventato una malattia”, si batta per la nomination repubblicana con il senatore della Florida Ron DeSantis. Prevede che Trump perderà e correrà come candidato presidenziale terzo. Ciò provocherebbe una frana democratica e “costringerebbe il partito repubblicano a riformarsi”.
Soros conclude tuttavia che “potrebbe essere solo un po’ di parte” su questa questione, poiché tutti noi siamo sia partecipanti che osservatori, il che ci dà una comprensione imperfetta del mondo. “Come partecipanti vogliamo cambiare il mondo a nostro favore”, mentre “come osservatori vogliamo capire la realtà così com’è”, osserva Soros: “questi due obiettivi interferiscono l’uno con l’altro”.
