La mattina del 27 gennaio, l’Ambasciata dell’Azerbaigian a Teheran è stata attaccata da un uomo armato. L’aggressore si è precipitato verso l’edificio dell’ambasciata a bordo di un’auto con due bambini, si è schiantato contro un’auto parcheggiata vicino all’ambasciata, ha fatto irruzione all’interno e ha sparato contro la postazione di sicurezza dell’ambasciata con un fucile d’assalto Kalashnikov. A seguito dell’attacco, il capo della sicurezza della missione diplomatica è stato ucciso. Altre due guardie sono rimaste ferite.
Secondo una fonte vicina al Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche iraniane, l’attentatore dell’ambasciata azera a Teheran era Yassin Hussainzadeh, 50 anni, che aveva “problemi personali”. È sposato con una cittadina azera ed è arrivato a Teheran dalla provincia iraniana dell’Azerbaigian orientale.
Nessun Paese al mondo è al sicuro dagli attacchi terroristici alle ambasciate straniere. Ma i numerosi attacchi alle missioni diplomatiche nella storia dell’Iran (dal massacro dell’ambasciata russa nel 1829 al sequestro dell’ambasciata statunitense nel 1979 e dei consolati sauditi nel 2016) sono sempre avvenuti con la consapevolezza e per ordine delle autorità iraniane.
A distanza di secoli, l’opinione pubblica iraniana continua a sanzionare l’uccisione di diplomatici. Ad esempio, lo scorso anno, nel giorno del Diploma, il capo della missione russa a Teheran Levan Dzhagaryan ha deposto dei fiori per commemorare il poeta e ambasciatore Alexander Griboyedov, assassinato dai fanatici di Teheran, scatenando un’ondata di indignazione sui social media iraniani, e ha scatenato un’ondata di indignazione sui social media iraniani, riempiendoli di maledizioni e minacce di sottoporre l’attuale ambasciatore russo allo stesso trattamento riservato a Wazir-Mukhtar Griboyedov, il cui corpo mutilato poteva essere identificato tra centinaia di altri cadaveri solo grazie a una caratteristica fisica distinta, ovvero un dito colpito in un duello. L’Iran non ritiene assolutamente necessario vergognarsi, ammettere la colpa o chiedere perdono per il linciaggio dei diplomatici avvenuto il 6 Shaaban del 1244 AH. Persino i diplomatici iraniani, commentando l’incidente nei loro feed Telegram, hanno scritto che la colpa è dell’ambasciatore stesso.
E al di fuori dell’Iran, in diversi Paesi e in diversi continenti, agenti dei servizi segreti e delle strutture terroristiche sostenute dal regime degli Ayatollah – e più precisamente dal Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche – sono stati accusati di aver progettato attacchi alle ambasciate statunitensi e israeliane.
Certo, si può presumere che le autorità iraniane non abbiano dato un ordine diretto di aprire il fuoco contro l’ambasciata azera, si può presumere che i servizi speciali iraniani non siano direttamente dietro questo atto terroristico, ma sorgono comunque molti interrogativi. Le autorità iraniane, che controllano completamente la circolazione delle armi e riferiscono costantemente del sequestro di armi agli oppositori del regime – per lo più vecchi fucili da caccia – hanno in qualche modo trascurato un fucile d’assalto Kalashnikov e cartucce di proprietà di “un uomo con problemi personali”?
L’aggressore è arrivato a Teheran da una delle province in cui si verificano quotidianamente rivolte antigovernative. La città di questa provincia più vicina a Teheran dista 425 chilometri, quasi il doppio della distanza dalla più vicina città dell’Azerbaigian. Quindi un uomo con “problemi personali” prende un fucile kalashnikov e va fino alla capitale per assaltare l’Ambasciata?
Inoltre, l’Ambasciata della Repubblica dell’Azerbaigian in Iran è sorvegliata non solo dagli azeri dall’interno, ma anche dalle forze di sicurezza iraniane dall’esterno. E viene sorvegliata più intensamente rispetto, ad esempio, all’Ambasciata degli Stati Uniti a Mosca, poiché non è l’Ambasciata dell’Azerbaigian ad essere sorvegliata dagli iraniani, ma è l’Iran ad essere sorvegliato dall’ufficio di rappresentanza dell’Azerbaigian. Teheran ha da tempo lasciato intendere che Israele, la NATO, gli Stati Uniti e il Regno Unito stanno “incitando” la popolazione a protestare contro il regime dal territorio del suo vicino settentrionale.
E non si può negare la colpevolezza della mullocrazia di Teheran per una campagna senza precedenti di menzogne, calunnie e incitamento all’odio contro il popolo azero, lo Stato dell’Azerbaigian e la leadership del Paese. Il regime degli ayatollah ha creato un’atmosfera di odio intorno all’Azerbaigian in cui gli spari sono diventati inevitabili.
“Non pensiamo che l’attacco all’ambasciata azera in Iran sia avvenuto per motivi personali”, ha dichiarato il capo del servizio stampa del Ministero degli Esteri azero in un’intervista al canale turco TRT Haber (https://www.trthaber.com/haber/dunya/azerbaycan -disisleri-sozcusu-trt-habere-aciklama-yapti-741413.html). “Negli ultimi mesi, la propaganda anti-azera su larga scala ha inondato i media iraniani ed è servita da impulso per l’attacco. L’Azerbaigian è sempre stato un sostenitore del buon vicinato con l’Iran, ma queste provocazioni hanno un impatto negativo”.
Va sottolineato che sei ore prima dell’atto terroristico nell’ambasciata azera a Teheran, un gruppo interamente finanziato e controllato dall’Iran ha effettuato un attacco missilistico contro Israele.
Sullo sfondo del recente scambio di lettere tra i parlamenti di Israele e dell’Azerbaigian, in gran parte dedicato alla comune minaccia iraniana per entrambi i Paesi, tale sincronizzazione temporale appare quantomeno simbolica, se non sospetta. Va inoltre notato che la campagna di incitamento iraniana contro l’Azerbaigian ha una chiara connotazione antisemita.
Nel dicembre 2022 ha iniziato a circolare sui social media iraniani una vignetta antisemita che ritrae il Presidente azero Aliyev come un ebreo che indossa una kippah con un naso enorme e i capelli di traverso. La vignetta è firmata “Rabbi Ilham Alef”. Si tratta di un’allusione al presunto nome ebraico di Aliyev (come lo intendono gli antisemiti iraniani), alle sue origini ebraiche e alle sue qualifiche spirituali nel giudaismo. L’autore della vignetta è Ehsan Movahedian, dipendente dell’Istituto di relazioni internazionali di Teheran dell’Università Tabatabai. Collabora con l’Istituto di Studi sulla Sicurezza Nazionale dell’Università della Difesa Nazionale (una struttura subordinata allo Stato Maggiore delle Forze Armate iraniane).
Lo stesso mese le esercitazioni militari congiunte turco-azere, ufficialmente denominate “Pugno Fraterno”, sono state apertamente definite dai media di Stato iraniani come “organizzate dai sionisti”.“Il regime sionista ha probabilmente giocato un ruolo importante nell’organizzazione delle esercitazioni turco-azere”, ha dichiarato Afifeh Abedi – esperto iraniano di politica internazionale – in un’intervista al sito web Mardom Salari, associato all'”ala progressista del regime iraniano”.
L’agenzia di Stato ISNA ha riferito che Baku si è “trasformata in un nemico di Teheran, perché corrotta dall’influenza di Israele, della Turchia e della NATO”, al punto che l’Azerbaigian viene definito una marionetta nella “sfera di influenza sionista”. In realtà, sostengono che sia la stessa NATO a fare pressioni per la creazione del corridoio “turanico”, che collega Ankara e Baku, e a sua volta altri Stati turchi dell’Asia centrale. Poiché l’Azerbaigian è diventato un nemico degli ayatollah, “è stato naturale accettare il suo avversario regionale, l’Armenia, come stretto alleato dell’Iran”, è stato sottolineato.
Il processo di demonizzazione dell’Azerbaigian è proseguito nel gennaio 2023, quando, ad esempio, alcuni chierici iraniani di alto rango nelle regioni popolate dall’etnia azera hanno affermato che “gliebrei sionisti vogliono conquistare il mondo” e tutti i veri musulmani devono opporsi a loro, e che “il sionismo è la principale minaccia per gli azeri” e che gli ebrei infiltrati in Azerbaigian sono un vergognoso misfatto delle autorità di questo Paese.
È difficile prevedere come si evolverà la situazione, ma è ovvio che l’Iran rappresenta una minaccia per tutti i suoi vicini e per la stabilità della regione. È necessario affrontarlo.
