Il desiderio di Donald Trump di evitare gli intrecci con l’estero non era nuovo. Nel 1987 ha pagato per inserzioni pubblicitarie sul New York Times, sul Washington Post e sul Boston Globe in cui sosteneva che gli Stati Uniti si stavano approfittando di altre nazioni che stavano costruendo le loro economie “senza essere ostacolati dagli enormi costi di difesa perché gli Stati Uniti lo stavano facendo gratuitamente” – scrive Dick Roche, ex ministro irlandese per gli Affari europei ed ex ministro dell’Ambiente.
Dick Roche, ex ministro irlandese per gli Affari europei
La posizione di Trump all’epoca e oggi non è in contrasto con la storia degli Stati Uniti.
George Washington esortava gli Stati Uniti a tenersi fuori dalle guerre straniere. Riteneva che gli Stati Uniti dovessero cercare di mantenere una politica di neutralità nei rapporti con i governi stranieri. Thomas Jefferson favorì una politica di coinvolgimento nelle controversie europee.
Gli Stati Uniti parteciparono in ritardo e con riluttanza alla Prima Guerra Mondiale. Il Presidente Wilson decise di partecipare solo dopo gli attacchi dei sottomarini tedeschi alle navi passeggeri e mercantili.
Dopo la prima guerra mondiale, gli Stati Uniti si stancarono del coinvolgimento in guerre straniere.
Le tendenze non interventiste ripresero il sopravvento nella politica americana. Gli Stati Uniti furono un partner riluttante della Società delle Nazioni. Negli anni Trenta i critici sostennero che il coinvolgimento degli Stati Uniti nella Prima guerra mondiale era stato determinato da banchieri e commercianti di munizioni con interessi commerciali in Europa.
Nel 1935, il Congresso approvò la prima legge sulla neutralità, che proibiva l’esportazione di “armi, munizioni e strumenti di guerra”. Nel 1937, la legge sulla neutralità fu ampliata. Nel 1939 gli sforzi del Presidente Roosevelt per fornire armi alla Cecoslovacchia si scontrarono con i problemi del Congresso.
Gli Stati Uniti si tennero fuori dalla Seconda Guerra Mondiale fino al bombardamento giapponese di Pearl Harbour nel dicembre 1941. Quando gli Stati Uniti dichiararono guerra al Giappone, la Germania e l’Italia dichiararono guerra agli Stati Uniti.
Le cose sono cambiate dopo la Seconda Guerra Mondiale
Dopo la Seconda Guerra Mondiale, le preoccupazioni per la diffusione del comunismo portarono a un cambiamento. Nel 1947, il governo britannico annunciò che non poteva più permettersi di sostenere il governo greco, alle prese con un’insurrezione comunista armata.
Questo fu l’ultimo di una serie di “ritiri” da parte dei britannici. In gravi difficoltà finanziarie dopo la Seconda guerra mondiale, il governo britannico aveva ridotto i suoi impegni per il mantenimento della pace in Palestina, aveva ridotto il suo impegno in India e stava ritirando la sua presenza militare dall’Egitto.
Temendo che il vuoto derivante dal ritiro della Gran Bretagna avrebbe lasciato la porta aperta a Mosca per estendere rapidamente l’influenza comunista, il presidente americano decise che era necessario agire. [Il ritiro britannico dalla Grecia, dall’Egitto e dalla Palestina, temevano gli americani, avrebbe creato vulnerabilità militari nel Mediterraneo orientale e avrebbe potuto far cadere il canale di Suez sotto il controllo sovietico].
Il Presidente Truman annunciò che “la politica degli Stati Uniti deve essere quella di sostenere i popoli liberi che resistono ai tentativi di sottomissione da parte di minoranze armate o di pressioni esterne”. Questo divenne la base della dottrina Truman, del Piano Marshall e infine della fondazione della NATO – e dell’assunzione da parte degli Stati Uniti della “responsabilità della guida del mondo libero”.
Dopo la guerra del Vietnam, il pendolo è tornato lentamente verso il non interventismo negli Stati Uniti.
Donald Trump ha chiaramente visto questo come un movimento politico potenzialmente significativo già nel 1987, quando ha comprato i suoi annunci sul New York Times, il Washington Post e il Boston Globe.
Durante il suo primo mandato, Trump non aveva l’esperienza o la capacità di muoversi nella direzione che sosteneva in quegli annunci. Nel suo secondo mandato è in una posizione molto più forte per muoversi. Questo pone un problema molto reale per l’Europa. E solleva anche 2 domande per i politici dell’UE
Perché ci è voluto così tanto tempo per prevederlo?
Dick Roche è un ex ministro irlandese degli Affari europei ed ex ministro dell’Ambiente.
