| Che cosa hanno in comune un gruppo bipartisan di senatori statunitensi repubblicani e democratici, 20 ministri dell’Agricoltura dell’UE e le maggiori organizzazioni agricole europee? Tutti avvertono dei pericoli del Regolamento UE sulla deforestazione (EUDR), se non verrà ritardato o modificato, sostiene l’olio di palma malese.
Il senatore repubblicano Josh Hawley del Missouri ha definito l’EUDR “fondamentalmente ingiusto“ in una lettera indirizzata al Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti Katherine Tai, sottolineando che “innumerevoli agricoltori saranno squalificati dal mercato europeo senza alcuna colpa”. Anche altri ventisette senatori statunitensi hanno scritto al Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti Tai, guidati da Marsha Blackburn (repubblicana) e Angus King (indipendente). La lettera è firmata, tra gli altri, dagli anziani democratici Raphael Warnock, Mark Warner e Amy Klobuchar e dai loro colleghi repubblicani Marco Rubio, Tom Cotton e Tim Scott. La lettera congiunta sottolinea che “il requisito di tracciabilità dell’EUDR sarà quasi impossibile” e che il regolamento nel suo complesso “presenta significativi problemi di conformità a causa della sua severità e ambiguità” . Le notizie sulla politica negli Stati Uniti sembrano concentrarsi sulle divisioni e le lotte di parte – eppure i problemi causati dall’EUDR hanno unito Repubblicani, Democratici e Indipendenti nella consapevolezza che questa legislazione, nella sua forma attuale e con il suo attuale calendario, è ingiusta e inattuabile. Un’attuazione ritardata è sicuramente l’unica opzione sensata. Questa è un’opinione condivisa dagli stessi Ministri dell’Agricoltura dell’UE. In occasione di una recente riunione del Consiglio AGRIFISH, venti dei ventisette ministri hanno chiesto un rinvio dell’EUDR. Guidati dal Ministro dell’Agricoltura austriaco Norbert Totschnig, i Ministri hanno esortato la “Commissione a sospendere temporaneamente il regolamento per consentire un’attuazione fattibile accompagnata da una revisione del regolamento“. In tutto il Nord del mondo si sta prendendo coscienza dei potenziali problemi per le catene di approvvigionamento, i prezzi e la scelta dei consumatori, nonché dell’impatto sugli agricoltori e sui Paesi esportatori. I produttori di alimenti e materie prime si stanno unendo ai leader politici nel chiedere un approccio più misurato e ragionevole. L’American Forest & Paper Association (AF&PA) ha dichiarato che “l’EUDR, nella sua forma attuale, pone notevoli preoccupazioni per il nostro Paese. La norma presenta gravi problemi di conformità, interrompe le catene di approvvigionamento sostenibili e impone requisiti ingiustificati e costosi per fare affari con l’UE“. La principale associazione agricola dell’UE, il Copa Cogeca, è stata ancora più diretta. L’organizzazione afferma che “non sarà quindi possibile attuare l’EUDR nella pratica. Inoltre, non è prevedibile che le condizioni quadro adeguate vengano finalizzate con sufficiente anticipo rispetto alla scadenza per l’attuazione” . Questa ondata di preoccupazioni e critiche – e di richieste di un ritardo urgente – da parte dei leader americani ed europei arriva dopo che nazioni in via di sviluppo, come India, Brasile e molte altre, avevano sollevato le loro serie preoccupazioni sulle richieste e sui tempi di attuazione dell’EUDR. La Malesia ha sollevato tali preoccupazioni, supportate da prove e dati chiari, per oltre un anno. L’amministratore delegato del Consiglio malese per l’olio di palma (MPOC), Belvinder Kaur Sron, ha riassunto le preoccupazioni, spiegando che “l’EUDR costringe i piccoli agricoltori malesi ad attuare requisiti irrealistici, tra cui una costosa tracciabilità e tecnologia. Se queste nuove regole verranno applicate, migliaia di piccoli agricoltori malesi saranno probabilmente tagliati fuori dalle catene di approvvigionamento. Imezzi di sussistenza sono a rischio“. Questi leader del Nord e del Sud del mondo hanno ragione. È necessario un ritardo, ed è ragionevole. Sia il New York Times che il Financial Times hanno messo in evidenza questa realtà. La Malesia è già la migliore della classe per quanto riguarda l’olio di palma sostenibile: non c’è alcun dubbio sulla capacità delle aziende malesi di soddisfare l’EUDR secondo un calendario equo. Lo standard Malaysia Sustainable Palm Oil (MSPO) fornisce garanzie legali e impegni di non deforestazione. I clienti europei sanno che la Malesia non disbosca, come confermato dalla FAO delle Nazioni Unite e dal World Resources Institute. Vale la pena tornare ai commenti del senatore Hawley: “innumerevoli agricoltori saranno squalificati dal mercato europeo senza alcuna colpa” .Questa affermazione vale per la Malesia come per il Missouri. Il Sud e il Nord del mondo – imprese e governi – chiedono un rinvio. Solo gli ideologi, la maggior parte dei quali riceve finanziamenti dai governi europei, sono rimasti a fare pressione a favore dell’EUDR. La Commissione europea ha ora una scelta: la prima opzione è quella di accettare le ragionevoli richieste di un ritardo da parte dei partner commerciali, dei governi e degli stessi agricoltori dell’UE. Questo ritardo porterebbe naturalmente a un serio ripensamento dei piani e dei processi di impianto. In alternativa, si potrebbe andare avanti e vedere i consumatori dell’UE subire prezzi più alti e maggiori disagi, vedere innumerevoli partner commerciali soppesare le loro considerevoli opzioni di risposta e vedere chissà quanti mezzi di sussistenza in tutto il mondo danneggiati, semplicemente per compiacere la lobby verde di Bruxelles. |
