BRUXELLES – “Ora che il focus” in Europa “deve necessariamente spostarsi sulla competitività e la crescita c’è bisogno non di una deregolamentazione, ma di un sistema normativo e regolatorio più semplice, efficiente ed anche flessibile perché la natura senza confini del digitale e l’evoluzione della fintech chiedono un rapido adeguamento alla situazione in continuo cambiamento”. Lo scrive l’Associazione bancaria italiana nel documento ‘Le banche motori della competitività europea’ consegnato e illustrato dal presidente della stessa Abi, Antonio Patuelli, in occasione degli incontri istituzionali a Bruxelles sulle priorità del settore bancario europeo in vista delle Europee di giugno. “Crediamo che le istituzioni europee dovrebbero avviare una valutazione globale del quadro normativo esistente per verificare l’impatto e l’efficienza dei regolamenti, non solo in termini di stabilità e resilienza, ma soprattutto in ragione degli obiettivi di efficacia, competitività e sostegno alla crescita sostenibile in Europa”, osserva l’Abi, evidenziando che questo lavoro “dovrebbe precedere l’esame di qualsiasi eventuale nuova proposta legislativa nel settore dei servizi finanziari”.
Tra “le misure in gestazione” alla Ue che possono creare problemi “vi è il pacchetto bancario che comprende l’attuazione di Basilea 3 e altri provvedimenti, le cui misure attuative dovranno essere emanate dalle istituzioni e dalle autorità competenti (prevalentemente l’Eba), o definiti attraverso future proposte legislative. “Trattandosi di regole che possono avere pesanti impatti sulle banche in termini di assorbimento di capitale e costi di implementazione, sarà quindi importantissimo calibrare priorità e tempi di attuazione per permettere agli istituti di adeguarsi senza compromettere l’efficacia del proprio compito di sostegno alla crescita”, sottolinea l’Abi, aggiungendo che “in questa ottica assume particolare importanza” anche “la revisione di alcune regole sulla ristrutturazione dei crediti”. Un versante sul quale “bisogna evitare assolutamente che la riscrittura di queste norme finisca per ostacolare le misure a sostegno dei debitori in difficoltà, determinanti in una fase economica tanto incerta”.
