Il conflitto tra Armenia e Azerbaigian ha rappresentato una sfida importante per la sicurezza e ha posto ostacoli all’integrazione economica e politica regionale nel Caucaso meridionale. La seconda guerra del Karabakh, alla fine del 2020, ha posto fine all’occupazione della maggior parte dei territori azeri e ha aperto nuovi orizzonti per l’integrazione economica e la stabilità regionale. Con la firma della Dichiarazione trilaterale del 9 novembre 2020 tra Azerbaigian, Armenia e Federazione Russa, che ha posto fine alla Seconda guerra del Karabakh, le parti hanno concordato di sostenere gli sforzi di pace postbellici e lo sviluppo economico.
Gli ultimi due anni sono stati il periodo più dinamico per i colloqui di pace tra i due Paesi del Caucaso meridionale: il Presidente della Repubblica dell’Azerbaigian Ilham Aliyev e il Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan si sono incontrati in diverse piattaforme per discutere molte questioni controverse e giungere alla tanto attesa firma di un accordo di pace. L’ultimo incontro trilaterale tra il presidente azero Ilham Aliyev, il primo ministro armeno Nikol Pashinyan e il presidente del Consiglio europeo Charles Michel si è tenuto a Bruxelles, dove le parti si sono confrontate sulla normalizzazione delle loro relazioni, sul proseguimento dei negoziati sul processo di pace, sulla delimitazione dei confini, sull’apertura delle comunicazioni di trasporto, sul ritiro delle unità militari armene dai territori dell’Azerbaigian e sul disarmo dei distaccamenti militari illegali. Analizzando le dinamiche dei negoziati tra Armenia e Azerbaigian, è possibile notare che nonostante i progressi compiuti su questioni quali la delimitazione dei confini e la riapertura delle vie di comunicazione, il trattato di pace definitivo tra le parti rimane ancora in sospeso dopo i recenti sviluppi nella regione.
Vale la pena notare che il riconoscimento reciproco della sovranità e dell’integrità territoriale e la conferma dell’assenza di rivendicazioni territoriali reciproche sono due priorità principali per Baku. Secondo il primo ministro armeno Nikol Pashinyan “Erevan riconosce l’integrità territoriale dell’Azerbaigian, che include il Nagorno-Karabakh, a condizione che sia garantita la sicurezza della popolazione armena”. Tuttavia, il regime separatista del Karabakh si è apertamente opposto alla decisione di Nikol Pashinyan e lo ha persino condannato per averla pronunciata. Stranamente, il caso presentato dall’Armenia alla sessione di agosto del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite interrompe anche i colloqui di pace e sostiene le forze revansciste in Karabakh. Infatti, l’Armenia ha sfruttato la strada di Lachin per due anni dopo la guerra per infiltrare personale militare, insieme a munizioni, mine e gruppi terroristici.
Inoltre, l’Azerbaigian mantiene la sua offerta di utilizzare la strada di Aghdam per i rifornimenti alla regione del Karabagh. La Società della Mezzaluna Rossa dell’Azerbaigian ha inviato un convoglio di aiuti umanitari composto da 40 tonnellate di prodotti farinacei da Baku al distretto di Aghdam, nella regione del Karabakh, ma i separatisti hanno rifiutato di accettare gli aiuti attraverso la strada Aghdam-Khankendi. Solo gli aiuti umanitari inviati dalla Croce Rossa russa attraverso la strada Aghdam-Khankendi sono stati accettati dal regime separatista del Karabakh. Come ha osservato l’assistente del Presidente dell’Azerbaigian Hikmat Hajiyev, “le consegne di aiuti della Croce Rossa russa passerebbero attraverso la strada di Aghdam ‘in coordinamento’ con la Società della Mezzaluna Rossa dell’Azerbaigian”. ‘
Un altro evento controverso è avvenuto il 9 settembre 2023, quando il regime separatista del Karabakh ha tenuto illegalmente le cosiddette“elezioni presidenziali“. Quattro delle cinque forze parlamentari – Patria Libera, Ardarutyun (Giustizia), Dashnaktsutyun e il Partito Democratico di Artsakh – hanno nominato il Ministro di Stato Samvel Shahramanyan, che è diventato il nuovo Presidente del regime separatista. L’Azerbaigian ha condannato le elezioni illegali in Karabakh, in quanto si tratta di una chiara violazione della sovranità e dell’integrità territoriale del Paese. Lo svolgimento di “elezioni illegali” nella regione azera del Karabakh è contrario ai principi fondamentali dell’OSCE, della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale.
Subito dopo le elezioni illegali, molte organizzazioni internazionali e Paesi di tutto il mondo, come l’Organizzazione della Cooperazione Islamica (OIC), l’Organizzazione degli Stati Turchi (OTS), l’Unione Europea, il Consiglio d’Europa, così come il Regno Unito, gli Stati Uniti, l’Ungheria, la Romania, il Pakistan, la Türkiye, la Georgia, l’Ucraina, la Moldavia e così via, non hanno riconosciuto le cosiddette “elezioni presidenziali” in Karabakh. Ad esempio, l’Unione Europea ha dichiarato di non riconoscere il quadro costituzionale e legale in cui si sono svolte le cosiddette “elezioni presidenziali” a Khankendi/Stepanakert (Nagorno-Karabakh) il 9 settembre 2023. Inoltre, durante un briefing con la stampa, il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha affermato che gli Stati Uniti non riconoscono il Karabakh come “uno Stato indipendente e sovrano”, non riconoscendo quindi i risultati delle cosiddette elezioni presidenziali annunciate nei giorni scorsi. Ha continuato affermando che “gli Stati Uniti continueranno a sostenere con forza gli sforzi di Armenia e Azerbaigian per risolvere le questioni in sospeso attraverso il dialogo diretto”.
Attualmente, i colloqui di pace tra Armenia e Azerbaigian sono a un punto morto dopo che il Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan si è congratulato con la popolazione del cosiddetto “Artsakh” in occasione della Giornata dell’Indipendenza. Da un lato, il premier armeno ha riconosciuto l’integrità territoriale e la sovranità dell’Azerbaigian. Dall’altro, congratulandosi con il regime separatista, si oppone all’integrità territoriale e alla sovranità dell’Azerbaigian. Pertanto, un approccio così controverso al processo di pace manda all’aria la fiducia e potrebbe scatenare una nuova guerra nella regione.
A fronte di questi sviluppi, l’Armenia ha già iniziato a concentrare le forze vicino al confine tra i due Paesi e in Karabakh. Dopo che l’Armenia e l’India hanno firmato accordi militari con l’obiettivo di armare l’esercito armeno con armi pesanti, le spedizioni di armi dall’India all’Armenia sono state trasportate attraverso l’Iran. L’accordo sulle armi comprendeva importanti ordini di esportazione di lanciarazzi multi-barile (MBRL) Pinaka, missili anticarro, razzi e munizioni per un valore di 250 milioni di dollari. Queste armi letali alimentano idee revansciste in Armenia e minacciano la sicurezza regionale.
È comprensibile che i gruppi revanscisti in Armenia credano ancora che il conflitto non sia finito e che l’Armenia debba patrocinare il regime nei territori sotto il controllo dei separatisti. In questo modo, essi mirano a costruire una “zona grigia” che è inaccettabile per l’Azerbaigian. Questa tattica prevede il sostegno al regime separatista in Karabakh dal punto di vista politico, economico e militare e, allo stesso tempo, il proseguimento dei colloqui con l’Azerbaigian senza risultati significativi. Questa tattica rappresenta la sfida più grande per i colloqui di pace e non può impedire una futura escalation del conflitto nella regione. In conclusione, la normalizzazione delle relazioni tra Armenia e Azerbaigian comporta notevoli vantaggi economici per l’intera regione. Se l’Armenia è interessata a firmare un trattato di pace sulla base del reciproco riconoscimento della sovranità e dell’integrità territoriale, allora Yerevan dovrebbe smettere di fare manipolazioni politiche. La risoluzione del conflitto creerà nuove opportunità per l’integrazione economica regionale e una maggiore connettività
