La democrazia sopravvive e prospera grazie alle varie opinioni e ai dibattiti dei partiti politici, delle organizzazioni della società civile e dei singoli individui. Tuttavia, se le opinioni contengono disinformazione e disinformazione con l’intento di denigrare l’avversario, non possono aiutare la democrazia a prosperare. Purtroppo, questo è esattamente ciò che sta accadendo in Bangladesh”, scrive il professor Mizanur Rahman.
Il Bangladesh Nationalist Party (BNP), una piattaforma politica di opposizione, ha preparato una lista di 500 poliziotti e l’ha inviata ai diplomatici stranieri. Secondo i leader del BNP, questi poliziotti di diversi gradi sarebbero stati coinvolti in abusi dei diritti umani e irregolarità di voto nelle elezioni nazionali del Bangladesh tenutesi alla fine del 2018.
Khandaker Mosharraf Hossain, uno dei membri del comitato permanente del BNP, ha dichiarato ai media che le informazioni saranno presentate alla comunità internazionale.
Il BNP ha affermato che la maggior parte di questi 500 poliziotti stavano lavorando sul campo durante le elezioni nazionali del 2018 e sono stati promossi per le loro azioni in quel periodo. La promozione è un fenomeno regolare negli uffici governativi e non governativi. Anche molti poliziotti, oltre a quelli presi di mira dal BNP, sono stati promossi per le loro prestazioni. Come possiamo fare una distinzione? Probabilmente il BNP sarebbe stato contento se i poliziotti avessero dato il loro sostegno al partito. La polizia non aveva alcun obbligo costituzionale di dichiarare il BNP vincitore delle elezioni nazionali del 2018. Il BNP aveva già problemi interni con la questione delle candidature e problemi esterni di distanza dalla gente per non aver rappresentato gli interessi pubblici.
Prima della visita di Stato in Bangladesh di Jean-Pierre Lacroix, sottosegretario generale delle Nazioni Unite per le operazioni di pace, alcune organizzazioni per i diritti umani come Human Rights Watch e Amnesty International hanno chiesto di non includere i membri delle forze di sicurezza del Bangladesh nelle missioni di mantenimento della pace e di applicare processi di selezione più severi.
Il BNP ha condiviso un post di Human Rights Watch dalla sua pagina ufficiale di Twitter e ha scritto: “Gli assassini non dovrebbero fare i peacekeepers”. Il fatto è che ogni membro delle forze armate non viene selezionato per le missioni di pace delle Nazioni Unite. Devono soddisfare alcuni criteri. Il rispetto dei diritti umani è, ovviamente, uno di questi. Nella maggior parte dei casi, questa regola viene rispettata. Quindi le accuse indiscriminate contro i nostri patriottici e famosi membri delle forze armate amanti della pace come “violatori dei diritti umani” demoralizzeranno le forze armate.
Il 5 gennaio 2014 si sono svolte le 10° elezioni nazionali. Il BNP, il principale partito di opposizione, non ha partecipato alle elezioni. Ha invece deciso di resistere violentemente alle elezioni. Hanno lanciato un movimento di protesta terrorizzante. Hanno messo a repentaglio la vita e le proprietà delle persone. Ironia della sorte, il 4 febbraio 2014 Khaleda Zia ha affermato che le forze dell’ordine e gli attivisti della Lega Awami hanno ucciso 242 membri dell’alleanza guidata dal BNP in 34 distretti del Bangladesh. Il 10 febbraio 2014, The Daily Star, un importante quotidiano nazionale, ha pubblicato un rapporto dopo aver incrociato i dati provenienti da diverse fonti ed è giunto alla conclusione che si trattava di un “gioco di prestigio di cifre”. Il rapporto affermava: “Khaleda ha indicato in 14 i morti a Sirajganj, tra cui sette membri del BNP, del Chhatra Dal e del Jubo Dal”. Ma Harunar Rashid Hasan, segretario del BNP del distretto di Sirajganj, ha informato il Daily Star che “solo un leader del Jubo Dal è stato ucciso in quel periodo”. Il Daily Star ha dato un titolo interessante al servizio, “Sorry, Khaleda”, perché la cifra fornita da Khaleda Zia non corrispondeva ai fatti sul campo. Era molto lontana dalla verità.
Le bugie hanno molte sfaccettature. In Bangladesh, esse ruotano principalmente intorno al numero di vittime di violazioni dei diritti umani. In questo modo, purtroppo, il discorso dei diritti umani è stato politicizzato. I numeri delle sparizioni forniti da diversi gruppi per i diritti umani sono molto lontani da quelli forniti dall’Ufficio dell’Alto Commissario per i diritti umani. Sicuramente, il rapporto delle Nazioni Unite non è fuori discussione. Sultana Kamal, un’importante attivista per i diritti umani del Bangladesh, ha affermato che le Nazioni Unite e le organizzazioni internazionali per i diritti umani non dovrebbero affidarsi a un’unica fonte nella raccolta dei dati relativi alle violazioni dei diritti umani. Secondo l’autrice, i partiti politici si accusano a vicenda, ma le organizzazioni per i diritti umani dovrebbero garantire la veridicità dei loro dati. Ha anche detto che il governo non dovrebbe sottrarsi al suo dovere di scoprire la verità. Ha anche il dovere di non incolpare attori non statali come unici responsabili delle violazioni dei diritti umani o le stesse vittime.
Un’altra sfaccettatura della menzogna è la manipolazione delle emozioni umane per ristretti interessi di parte. Consideriamo a questo proposito Mayer Daak. È stata costituita nel 2013 per lavorare a favore delle persone scomparse e delle loro famiglie. Senza dubbio, si trattava di una nobile causa. All’inizio hanno fatto un buon lavoro. Tuttavia, questa organizzazione si è trasformata in un forum per l’aiuto di potenze straniere, fornendo loro storie false di abusi dei diritti umani per aiutarle nella loro missione. Questo ha messo doppiamente in pericolo le vere vittime delle violazioni dei diritti umani.
Il Bangladesh è diventato indipendente dopo un bagno di sangue durante la guerra di liberazione. All’epoca, gli Stati Uniti e alcune altre potenze erano contrari alla nascita del Bangladesh. Ciononostante, vogliamo una buona relazione basata sul rispetto reciproco e sulla sovranità. Il BNP ha gestito il governo della Repubblica Popolare del Bangladesh in passato. Avrebbe dovuto pensarci due volte prima di abbassare la dignità della nostra madrepatria di fronte alle potenze straniere. Abbiamo combattuto contro il colonialismo britannico e il colonialismo interno pakistano. Entrambi provenivano dall’Occidente. Ora stiamo combattendo contro l’imperialismo occidentale nella sua nuova forma, travestito da salvatore dei diritti umani.
Dobbiamo lavorare tutti insieme per migliorare la situazione dei diritti umani e della democrazia in Bangladesh. Purtroppo, la democrazia non può fiorire se i principali partiti politici come il BNP si comportano come un partito di bugiardi patologici. Dalla falsa storia di Ziaur Rahman come proclamatore della nostra indipendenza alla disinformazione odierna sulle violazioni dei diritti umani, il BNP ha un vaso di pandora di bugie e mezze verità. Infine, la democrazia dipende dal movimento di massa, basato sul sostegno della gente a una causa. Il BNP non è riuscito a dimostrare alla gente di avere una causa popolare.
Lo scrittore è l’ex presidente della Commissione nazionale per i diritti umani del Bangladesh. Le opinioni espresse in questo articolo sono sue.
